Игорь ШАШКОВ

К МОДЕЛИ ПСИХИКИ: НЕКОТОРЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ

В настоящей работе показываются некоторые возможности интегрального моделирования психики на основе использования аналогий с известными моделями для физического мира.

Интегральное моделирование психики, позволяющее, по мнению автора настоящей статьи, достичь многих конкретных результатов в области практической психологии, осуществляется на основе т.н. Интегральной теории (ИТ). Эта теория представляет собой принципиально новое научно-философское направление, с основными положениями которого можно познакомиться на сайте kastalia.narod.ru и в книге Игоря Шашкова «Интегральная картина мира».

В «Дополнениях» к настоящей работе приводятся несколько гипотез в развитие «Модели оболочек» и «Релятивистской модели»; ввиду недостаточной проработанности этих материалов они публикуются, так сказать, для самых любопытных.

В «Приложении» к настоящей работе приводится несколько выдержек из «Краткого словаря по Интегральной теории».

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Модель оболочек

Релятивистская модель

Другие физические аналогии

Заключение

Дополнения

• Модификации модели оболочек
• Релятивистская модель «Корабля» и «Земли»

Приложение. Выдержки из «Краткого словаря по Интегральной теории»

ВВЕДЕНИЕ

Об изоморфности психического и физического

Одним из важных положений Интегральной теории является представление об изоморфности различных видов бытия (уровней) при «взгляде из бесконечности». К таким уровням можно, в частности, отнести психический и физический.

Такая изоморфность уровней позволяет применять для моделирования на одном уровне результаты, полученные для другого уровня. В частности, является интересным моделирование на психическом уровне с помощью моделей, описывающих явления на физическом уровне.

Изоморфность психического и физического достигается «на краю» – в физическом микромире и на пределе физической вселенной в целом.

Соответственно, аналогии для моделирования психики следует брать из «краевых» разделов физики – из квантовой механики, теории относительности, физики элементарных частиц, космогонии и космологии.

Об использовании методов точных наук Современное развитие точных наук характеризуется обращением к вероятностным моделям, непредсказуемостью результатов измерений (их принципиальной неточностью), неопределенностью важнейших физических величин и т. д. В науках гуманитарных наблюдается встречный процесс: появляются строгие математические описания, широко распространяется компьютеризация, конкретный прагматический подход становится преобладающим в отношении к явлениям социальной и психической жизни. Точные науки в настоящее время способны предоставить гуманитарным свой мощный математический аппарат и хорошо разработанные инструментальные методы исследований. Правда, гуманитариям часто бывает трудно преодолеть некоторую боязливость перед всякими математическими выкладками. Однако на самом деле эти пугающие выкладки оказываются гораздо проще любой серьезной мысли философа или психолога. Ниже приводятся некоторые методы и принципы точных наук, используемые (обычно после некоторого обобщения) в Интегральной теории. 1. Голография – фотографический метод записи и воспроизведения изображения объекта, при котором информация о нем отличается полнотой. У голограмм имеется такое важное свойство: если голографическую пластинку расколоть на части, то на каждой из этих частей будет изображение всего объекта, а не какой-то его части. Известны теории (Прибрам, 1971; Бом, 1973), применяющие принципы голографии к деятельности человеческого мозга и, более того, распространяющие их на всю Вселенную. Эти теории объясняют множество ранее необъяснимых явлений психической жизни и ведут к принципиально новому пониманию реальности – как реальности сознания, так и реальности физического мира. 2. Принцип дополнительности – положение квантовой механики, согласно которому получение информации о некоторых величинах, характеризующих квантовую частицу, ведет к потере информации о других величинах, являющихся по отношению к первым дополнительными. Соответствующие количественные оценки получаются из соотношения неопределенностей (В. Гейзенберг, 1927), из которого следует, что чем точнее определена одна из входящих в него величин, тем менее определенным является значение другой. Никакой эксперимент не может привести к одновременно точному измерению таких динамических переменных; при этом неопределенность в измерениях связана не с несовершенством техники, а с объективными свойствами материи. В Интегральной теории принцип дополнительности обобщается и относится теперь не только к квантовым микрообъектам, а при определенных условиях – и к другим сущностям. Адекватность в Интегральной теории достигается при парадоксальном объединении рационального и иррационального, детерминированного и свободного, представимого и непредставимого, материального и духовного. Интегральное обобщение принципа дополнительности мы будем называть принципом неопределенности. 3. Теория относительности, релятивизм – физическая теория А. Эйнштейна, основными постулатами которой являются следующие:

- не существует какой-то абсолютной системы координат; всякое движение относительно;

- невозможно движение со скоростью, большей скорости света.

Из этих положений следуют, в частности, такие выводы:

- замедление времени при движении со скоростью, близкой к скорости света;

- релятивистское «насыщение» (при сложении скоростей суммарная скорость ограничена скоростью света).

В интегральной модели теория относительности применяется не только для физических объектов, но и при построении модели психики человека

4. Атомная физика, модель электронных оболочек Н. Бора.

Электроны в атоме находятся на четко заданных оболочках, причем их число на каждой оболочке не может быть больше некоторого определенного, при котором оболочка является заполненной.

В Интегральной теории модель оболочек применяется для всяких (не только физических) сущностей в краевой области. Особенно важным является применение модели оболочек при построении интегральной модели психик

5. Синергетика (И. Пригожин)

В природных процессах обычно наблюдается тенденция к уравниванию характеристик отдельных элементов, усреднение, стремление к хаосу. Как говорят физики – тенденция к возрастанию энтропии

Однако обнаружены и противоположные процессы: при некоторых условиях возможно и убывание энтропии, т. е.самопроизвольное возникновение порядка из хаоса.

Отдельные элементы синергетически (согласованно) образуют общие структуры, что позволяет, в частности, объяснить некоторые важные механизмы человеческой психики.

Об инверсии при переходе от физического к психическому уровню

При использовании для моделирования психики физикалистских моделей надо учитывать инверсию основных характеристик при переходе от одной полноты (физический уровень) к другой (психический уровень).

Особенно это касается термодинамических характеристик: энергетически выгодным для сознания оказывается уровень не с минимальной, а с максимальной энергией; во внешнем развернутом времени наблюдения энтропия не возрастает, а убывает.

Представляется, что именно закон инверсии делает нетривиальным использование физических аналогий при моделировании сознания.

МОДЕЛЬ ОБОЛОЧЕК

В этом разделе сначала приводятся самые основные представления о сознании, характерные для интегрального понимания, а затем осуществляется переход к интегральной базовой модели человеческой психики – модели оболочек.

К определению сознания

1. Если мы активны и свободно выбираем из внешнего мира различные полные сущности («вносим» их в свое собственное время), то это означает, что мы сознательны.

На языке интегральной теории это означает, что в сознании осуществляется свободная последовательность Встреч с полными сущностями и объективизация Самости наблюдателя через его открытие внешнего мира и возвращение к себе.

В таких открытиях (Встречах) сознательность одной полной сущности дополняется бессознательностью другой. Система «сознательное – бессознательное» осциллирует: сознательное переходит в бессознательное, и наоборот.

2. Мы определяем сознание из того, что оно больше самого себя. Это непостижимое для нас парадоксальное динамическое состояние не следует пытаться постичь, а следует просто принять за исходную точку в нашем процессе постижения, принять за первичное определяющее качество сознания.

3. Мы определяем сознание из того, что находим в нем самом. Сознание открывается самому себе при Встрече с самим собой и с другим сознанием. Следовательно, в наших моделях сознания отражаются лишь наш субъективный опыт самосозерцания и опыт полноты открытости на Другого. То или иное описание сознания есть, по сути, описание собственного сознания.

Для достижения общности и адекватности модели сознания требуется признание наличия множественности сознаний, тождественных в своей полноте.

4. Всякая сущность может обладать своим временем и может наблюдаться в чужом времени.

Сознание двойственно: с одной стороны, оно является непрерывным, движущимся, относящимся к саморазвитию Самости; с другой стороны, оно является «наблюдающим» за самим собой, за своим движением (при этом оно оказывается дискретным, сосредоточенным на конкретных конечных объектах, что идентифицируется как внимание).

В нашей логической парадигме мы разделяем сознание на два основных сознания: однородное самотождественное сознание (вернувшееся к себе по КР-кольцу) и неоднородное сознание об измененных состояниях сознания. В свою очередь, каждое из измененных состояний сознания может раскрываться в множественности других сознаний.

В логической парадигме мы разделяем Я (устойчивую во времени личностность человека) и сознание. Я выбирает для себя то или иное сознание, идентифицируясь как выбранное сознание во Встрече с ним.

5. Сознание есть действие, обнаруживающее себя через свое совершение. Сознание есть трудное действие. Трудность связана с чувством трудности, т. е. с внешним ощущением (ощущением «со стороны») сознательной деятельности.

Соответственно, сознание невозможно без не-сознания – без включения в него внешнего относительно него «физического» уровня. Актуальное сознание человека невозможно без деятельности мозга.

Связь логического и физического осуществляется через принцип неопределенности. Связь эта актуальна тогда, когда есть коррелирующие изменения на обоих уровнях.

6. «Трудность» сознания коррелирует с «трудностью» работы мозга.

Сознание имеет место в том случае, если изменения на логическом уровне изоморфны (с учетом закона инверсии) с изменениями на физическом уровне. Т. е. сознание включает в себя физический мир, узаконенный по тем же принципам, что и само сознание.

От особенностей сознания к модели оболочек

Определив в предыдущем пункте некоторые принципиальные особенности сознания, мы можем перейти к интегральному моделированию.

Для этого сначала обобщим и разовьем наши определения, ставя акценты на конкретных свойствах сознания, а затем приведем начальные представления о модели оболочек:

1. Сознание динамично, но не статично. Остановка сознания равносильна его отсутствию.

Сознание есть процесс сознания , т. е. процесс осознания самого себя. Сознание выходит за свои пределы, превышает само себя – «смотрит» на себя как бы со стороны. Сознание рефлексивно: сознание в первую очередь есть сознание о самом себе.

2. Будучи рефлексивным, сознание и предметно: оно возможно только как содержащее конкретные представления (образы), взятые из памяти (долговременной или оперативной). Без памяти сознание невозможно.

3. Сознание двойственно и при этом едино; в нем осуществляется неразрывное единство противоположностей – логического и образного мышления.

Логическому мышлению отвечают: время, последовательность, линейность, открытость, внешняя активность, экстравертность, левополушарная мозговая деятельность.

Образному мышлению отвечают: пространство, параллельность, замкнутость, закрытость, внешняя пассивность, интровертность, правополушарная мозговая деятельность.

Логика и образность взаимно дополнительны и невозможны друг без друга, однако сознание конкретного человека обычно «сдвинуто» от «точки равновесия» к логике или к образности.

4. Имеется глубокая аналогия между результатами интегральной теории для сознания и для физического микромира. Соответственно, мы принимаем в качестве одной из основных моделей сознания модель оболочек, аналогичную модели электронных оболочек, принятой в атомной физике. Имеется, однако, существенное отличие в том, что в соответствии с законом инверсии модель сознания оказывается как бы «вывернутой наизнанку» – энергетически выгодными уровнями, например, являются не ближние, а наиболее удаленные от центра уровни.

5. Чтобы удерживать себя как процесс, сознание должно «вращаться» – возвращаться к началу своего движения. Если при этом оно движется строгопо кольцу, то замыкается в самом себе и не содержит никаких представлений о внешнем мире. Оно выходит за пределы восприятия динамичной предметной действительности – становится психическим бессознательным.

Сознание сохраняется в качестве сознания в том случае, если движется по спирали. Эта спираль должна быть парадоксальной – неразличимой на каждом своем витке с кольцом. Эта неразличимость равносильна неопределенности «местоположения» сознания: оно и на конкретной кольцевой оболочке, и распространяется по множеству оболочек.

6. Элементарное действие сознания – переход между двумя уровнями бессознательного: нижним и верхним. В частности, этими уровнями могут быть личное бессознательное и коллективное (массовое) бессознательное. При этом коллективное бессознательное можно относить не только к некоторой общности человеческих индивидуумов, но и к совокупности отдельных устойчивых состояний психики отдельного индивидуума; при таком подходе личное бессознательное является центральным для индивидуума и определяет его Я.

7. Личное бессознательное можно понимать как содержание индивидуальнойпамяти; вспоминание при этом есть перевод этого содержания в сознание. В свою очередь, в коллективном бессознательном отражается содержание коллективнойпамяти.

8. Индивидуальная память, в основном, является декларативной, коллективная – процессуальной.

Самая общая, абстрактная информация (в частности, динамические законы мышления) передается между индивидами через коллективное бессознательное; конкретная информация – «вращается» в личном бессознательном (определяя неповторимость каждого индивида).

Сознание есть свободное логическое оперирование образами конкретных предметов.

Коммуникативный резонанс и модель оболочек

Учет коммуникативного резонанса (КР), связанного с соотношением причин и следствий, необходим для адекватного моделирования психики.

При наличии парадоксального кольца (замкнутой причинно-следственной цепочки, невозможной с точки зрения обычной логики) причины и следствия находятся в каждой его точке и неразличимы между собой. Это – случай бессознательного, неразличимого с «краевым» сознанием (связываемым в ИТ с осознанием сознанием факта своего наличия).

Если же имеется спираль (обусловливающая возможность предметного сознания), то причины и следствия разделяются во внешнем времени. Это внешнее время образуется благодаря принципу неопределенности в случае, если расстояние между витками спирали равно «размеру» образующей сущности; этот размер отвечает «зоне неопределенности» (ЗН). 3Н соответствует «кванту времени» внешнего охватывающего времени наблюдения.

Расстояние между витками d может быть больше 3Н – тогда мы рассматриваем все во внешнем времени, между воспринимаемыми событиями имеется обычная причинно-следственная связь, энтропия возрастает, КР не полон; меньше 3Н – тогда мы рассматриваем инверсный внутренний мир с инверсией причинно-следственной цепочки; энтропия убывает, КР не полон; равно 3Н – в этом случае осуществляется полнота КР.

Таким образом, полнота КР возможна в том случае, если имеется «нулевая» обратная связь ( d = ЗН), при которой развивающаяся сущность резонансно отражается на самой себе. При этом осуществляется Встреча, в процессе которой реальность открывается достоверно, т. е. с вероятностью, равной единице.

При достижении положительной обратной связи ( d < ЗН) система может релаксировать к состоянию полноты КР (случай синергетического образования порядка из хаоса).

При отрицательной обратной связи ( d > ЗН) система опять же приближается к полноте КР – к хаосу, неразличимому с порядком.

КР осуществляется тогда, когда отбрасываются второстепенные детали, т. е. сущности другого (пространственного) уровня – при полной сосредоточенности, при действительном вхождении в свое собственное время развития.

При КР достигается энергетическое состояние, наиболее выгодное для развивающейся системы; требуемая для поддержания КР энергия «засасывается» извне – как в астрономической «черной дыре» или в воронке смерча.

Релятивистская модель психики

Использование для построения модели психики результатов теории относительности является одним из важнейших направлений интегрального моделирования. В этом разделе мы только кратко коснемся этой проблематики; более подробное изложение – в книге Игоря Шашкова «Интегральная картина мира».

О делении на уровни

Представление об уровнях сознания фигурирует в моделях психики различных авторов. Но деление на эти уровни производится, в основном, по внешним признакам.

Напротив, интегральный подход ведет к «внутреннему» самоопределению уровней: каждый уровень «заканчивается» в результате релятивистского насыщения (а не произвольно – по каким-то внешним критериям).

Именно на оболочках осуществляется полнота и новая свобода выбора. Именно на оболочках осуществляются бифуркации. Для каждого уровня – своя актуальность. Уровни не только замыкаются в кольца, но и «располагаются» по спирали; спираль же имеет начало (а релятивистская спираль – и конец).

Та или иная взаимосогласованная, сравнительно устойчивая триада уровней психики отвечает тому или иному резонансному состоянию сознания.

Сознание в таком состоянии является полным, двухмодельным, функционирует в режиме коммуникативного резонанса (КР). Оно является и константным, и изменяющимся.

Многослойная релятивистская модель

Заметим, что законы специальной теории относительности опираются, по сути, только на константность краевого физического сигнала – на постоянство скорости света в разных системах отсчета. Соответственно, во всяких полных множествах, имеющих константную сигнальную связь между всеми парами элементов, должны действовать законы, изоморфные законам специальной теории относительности. Множественность полных сущностей, декларируемая интегральной теорией, ведет к множественности «теорий относительности», в т.ч., для интегральной модели психики.

Мы получаем многослойную модель сознания, каждый слой которого является резонансным. При взгляде на совокупность резонансных состояний психики, обнаруживается, что эти состояния располагаются относительно друг друга в соответствии с принципами теории относительности. В частности, происходит «релятивистское насыщение» при приближении к верхнему краю полной совокупности резонансных уровней. Соответственно, при анализе отношений между различными резонансными состояниями мы можем пользоваться обычными представлениями теории относительности.

Релятивистская модель: возможность количественных оценок

Релятивистская модель сознания позволяет не только по-новому взглянуть на механизмы функционирования психики, но и получить некоторые количественные оценки.

В частности, появляется возможность оценить степень восприятия человеком серии последовательных и параллельных стимулов (воздействий), если известен результат воздействия для каждого из складываемых импульсов в отдельности. С этой целью используется релятивистская формула сложения скоростей, близких к скорости света, модифицированная применительно к сложению восприятий. Анализ показывает, что получаемые теоретические результаты оказываются близкими к экспериментальным, в частности, описываемыми законом Вебера-Фехнера.

Интегральный подход позволяет успешно осуществлять компьютерное моделирование процесса сложения восприятий.

Понимание процесса сложения восприятий позволяет моделировать этот процесс, а также дает возможность прогнозировать уровень корреляции последовательности стимулов с восприятием. Примером соответствующего анализа могло бы быть объяснение тестов Люшера. На этом пути, по нашему мнению, можно также достичь большего понимания восприятия музыки (аккордов, мелодии), поэзии (рифмы, ритма) и т.д.

О восприятии воздействий: некоторые общие положения

Множественность полных сущностей, каждая из которых является «релятивистской», есть могучий принцип, ведущий к высокой практической эффективности интегральной психологии. Соответствующие методы опираются, в частности, на следующие общие положения:

1. Полнота воздействия «частичного» стимула возможна только при воздействии на полную сущность.

2. Сила воздействия зависит от степени открытости и закрытости адресата воздействия.

3. Стимул, обладающий полнотой, воздействует на каждого адресата – как бы учитывая его открытость или закрытость.

4. Сила воздействия зависит от предыстории адресата – подвергался ли он подобным воздействиям раньше и в каком количестве (релятивистское насыщение).

Из этих положений, в частности, следует, что мы имеем возможность тотального осуществления индивидуального подхода. При этом один и тот же стимул может по-разному действовать на разных людей; мы научаемся подбирать такие совокупности стимулов, которые будут действовать в нужную нам сторону вне зависимости от типа мировосприятия. Здесь особенно важна роль сложных, «многочастотных» стимулов.

ДРУГИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ

Электромагнитная аналогия

Известно, что при переходах между орбитами электроны испускают или поглощают кванты электромагнитного излучения. Известно также, что электромагнитные поля являются одним из важнейших видов взаимодействия. Напрашивается возможность использования для целей моделирования электромагнитной аналогии, при которой электрическому и магнитному полям соответствуют различные уровни – физический и логический.

В соответствии с принципом дополнительности электрическое поле отвечает логическому мышлению (раскрывающему временной уровень), магнитное поле – образному мышлению (раскрывающему пространственный, субстанциональный уровень).

Временящееся сознание в основе своей логично (наш «взгляд из логики»); соответственно, нам доступны для наблюдения электрические, но не магнитные заряды.

Изменение одного из полей (электрического или магнитного) порождает другое изменяющееся поле, изменение которого, в свою очередь, порождает первое – возникают электромагнитные колебания. Таким образом, неразрывное единство в электромагнитном поле электрического и магнитного полей (Встреча) имеет своим условием согласованное изменение этих полей.

Соответственно, сознание неразрывно связывает в себе согласованно изменяющиеся логическую и образную составляющие.

Полупроводниковая аналогия

В модели оболочек для каждого состояния сознания (на каждой оболочке) имеется «зона неопределенности». Если оболочки перекрываются своими «зонами», то переход между ними оказывается регулярным – осуществляется Встреча; теперь с конкретным состоянием сознания связывается группа оболочек («разрешенная зона»).

В противном случае между различными состояниями сознания могут находиться «запрещенные зоны», переход между которыми затруднителен. Особенно важен случай, когда «запрещенная зона» располагается между уровнем бессознательного (БС) и уровнем сознания (С).

Инициируя специальным образом «промежуточные уровни» в «запрещенной зоне», мы можем облегчить переход из бессознательного в сознание.

Можно построить соответствующую «зонную теорию» сознания, аналогичную зонной теории для полупроводниковых кристаллов.

Промежуточные уровни в запрещенной зоне образуют «лесенки» от бессознательного к сознанию, которые могут иметь разное целевое назначение.

Лесенки можно создавать по следующим характеристикам.

1. «Игра времен» - последовательность времен воздействия стимулов, промежуточных между подпороговыми и надпороговыми (порог всегда имеет определенную конечную ширину).

2. Изменение силы (интенсивности) стимулов – от невидимых подпороговых до заметных надпороговых.

3. Изменение формы – от симметричной, кольцевой подпороговой формы до несимметричных форм, строящихся, в основном, с учетом принципов гештальт-психологии.

При этом следует учитывать разницу в восприятии у людей с «открытым» и «закрытым» типами мировоззрения; такой учет может быть использован для оптимизации воздействия на разнородные группы адресатов.

Равновесное восприятие – спираль (полнота симметрии и несимметрии).

Лазерная аналогия

В соответствии с физической моделью электронных оболочек, заселенность этих оболочек электронами имеет вполне определенный характер: чтобы началось заполнение очередной оболочки, должна быть полностью заполнена предыдущая, более близкая к ядру атома.

Однако при некоторых условиях возможна инверсная заселенность, при которой более заполненными являются верхние, более удаленные от ядра оболочки. Такая инверсная заселенность используется, в частности, в лазерах.

Что касается модели психики, то в ее модели оболочек должно учитывать (см. замечание предыдущего пункта) противоположный, по сравнению с физическими атомами, характер «заселенности» оболочек – энергетически выгодными являются более заселенные оболочки.

Психика человека стремится «расшифровать» воспринятый целостный образ – взять его во множестве деталей; такой перевод от единичного к множественному не требует затрат психической энергии, а напротив, ведет к ее приобретению и накоплению. Если же человек пытается взять образ в его абстрактной целостности (сосредотачивая на нем внимание и мысля его), то психическая энергия расходуется, причем необратимо (за счет диссипации на физическом уровне).

В психике, как и в физическом атоме, возможна инверсная заселенность (не путать с инверсией психического и физического уровней!). При этом возникает неравновесное состояние, при котором энергия мысли не находит разрешения в образных представлениях и в физических действиях.

Исследование возможности использования эффекта инверсной заселенности может иметь конечной целью создание «информационных лазеров», организующих информацию в мощный когерентный пучок (своего рода «суперинсайт»). В частности, удерживая и накапливая энергию на логическом, менее заселенном уровне (отграничивая и абстрагируя образное восприятие), можно в определенный момент «нажать на спуск», – и тогда запасенная психическая энергия освободится, открывая человеку множество конкретных представлений, иногда весьма полезных для практики.

Радиотехническая аналогия

Теперь рассмотрим интегральную модель сознания, проводя радиотехническую аналогию. Это допустимо, так как при Встрече, являющейся основой взаимодействия во времени, осуществляются осциллирующие колебания, характерные для радиотехнического колебательного контура.

С такой точки зрения сознание есть резонансное состояние, возникающее при Встрече «логического» (временного) и «образного» (пространственного) уровней – когда «расстояние» между этими уровнями оказывается меньше «зоны неопределенности».

Проведя соответствующую оцифровку, можно использовать хорошо развитый математический аппарат радиотехники для числовых оценок конкретных психических процессов. В частности, это касается определения условий, при которых в психике возможны резонансные состояния, характеризующиеся высокой устойчивостью и интенсивностью.

Гидродинамическая аналогия

В интегральной теории сознания важную роль играет представление о динамическом характере сознания и соответствующем требовании изменчивости воспринимаемых сознанием сущностей. Это можно пояснить с помощью гидродинамической аналогии.

Воспринимаемые вещи должны быть изменяющимися для того, чтобы не разрывалась цепь динамического сознания, стремящегося к замкнутости в кольце коммуникативного резонанса. «Трубы», соответствующие вещам, последовательно соединяются в замкнутую цепь. Они должны быть с примерно одинаковой «пропускной способностью»; не должно быть «пробок», останавливающих «поток сознания».

Впрочем, иногда (например, в дзен-буддизме) возникновение таких «пробок» и соответствующая «остановка сознания» как раз и являются целью практикующего.

Сложение восприятий: голографическая модель

Краевое единство теории относительности и холономности позволяет использовать при рассмотрении суммарного воздействия стимулов голографическую модель.

В этой модели с восприятием целостной группы стимулов сопоставляется яркость изображения на целостной голограмме; эта яркость снижается для подгрупп стимулов, соответствующих частям («осколкам») голограммы (форма же изображения на этих «осколках» сохраняется). Подбирая отдельные стимулы и располагая их соответствующим образом последовательно (время) и параллельно (пространство), можно добиться «голографичности» (резонансности) их суммарного воздействия.

При использовании голографической модели следует осуществлять нормировку по полноте суммарного воздействия; при этом подгруппы стимулов также должны быть голографичными. Должны рассматриваться как пространственная, так и временная голография, а также отклонения от идеальной голографической модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наши представления о сознание и о бессознательном являются представлениями самого сознания, т.е. зависят от решения сознания относительно самого себя. Это аналогично квантовомеханическому парадоксу ЭПР: параметры квантовой системы зависят от того, что о ней думает наблюдатель: целостная она или же состоит из двух отдельных целостных систем? Говоря проще, мы зависим от того, что мы о себе думаем, причем эта зависимость является определяющей.

Уже в самой основе нашего самоопределения, нашего понимания самих себя лежит физический (квантовомеханический) подход; именно это определяет важность и эффективность использования при моделировании психики физических аналогий.

В настоящее время мы делаем, по сути, только первые шаги в этом направлении; в настоящей работе приведена лишь малая часть полученных результатов. Однако мы должны быть осторожными, чтобы не дискредитировать недостаточно проверенными утверждениями это весьма перспективное направление.

Соответственно, автор надеется на понимание читателями того, что материалы данной статьи являются предварительными, в большой степени гипотетичными и нуждающимися в тщательной проверке.

Тем не менее, автор уверен, что будущие эксперименты подтвердят большинство из выдвинутых здесь предположений.

ДОПОЛНЕНИЯ

1. МОДИФИКАЦИИ МОДЕЛИ ОБОЛОЧЕК

«Физическая» модификация

Модель психики на основе представления об оболочках можно модифицировать, используя свойство изоморфности уровней: логического (который в данном случае может быть идентифицирован как психический) и физического (к которому мы в нашем случае относим физические процессы в мозгу). Обращение к физическому уровню позволяет, видимо, более ясно представлять механизмы внешнего воздействия на психику. Следует, однако, помнить, что наиболее адекватное моделирование в нашей парадигме времени должно опираться сразу на три уровня: физический, психический и единящий их уровень Встречи.

На физическом уровне наша деятельность по моделированию позволяет охарактеризовать ту или иную сущность через ее натуральный аналог. Мы переходим от абстракции, от непредставимости к конкретному представлению.

Опишем «физическую» модель оболочек в нескольких тезисах.

1. Используется обычная модель оболочек, но каждая оболочка – на физическом уровне.

2. При этом физический уровень есть потенциально-сознательное, т.е. бессознательное. Чтобы «найти место» в такой модели для сознания, мы переходим на уровень связей между оболочками – в открытости одной замкнутой оболочки на другую. Т.е. сознание осуществляется как процесс перехода между оболочками.

Полнота психики (сознание + бессознательное) – в двойственности модели оболочек (в парадоксальном единении открытости и замкнутости).

3. Замкнутость соответствует бессознательному, открытость – сознанию. При этом только само сознание определяет наличие сознания – через самоосуществление открытости и закрытости.

4. Открытостью и закрытостью может обладать всякая физическая сущность; соответственно, «психика» присутствует везде. Однако устойчивость открытости и, соответственно, длительность сознания во времени наблюдения определяется замкнутостью этой открытости, т.е. возвращением сущности к самой себе по кольцу КР.

5. Чем больше радиус оболочки, тем сильнее в ней участвует открытость, тем выше логическая составляющая, тем меньше пространственность и соответствующая ей образность.

«Отсутствие» пространства можно понимать как наличие Двойника, которому соответствует точка в центре окружности.

Чем больше «прямизна» открытости, тем большей кривизной она дополняется в центре, у Двойника. Расширение «наружу» соответствует сжатию «вовнутрь».

6. Имеем такие соответствия:

Образ – отражение физического предмета.

Логика – отношение к абстрактному.

Образ – прошлое, пространство.

Логика – будущее, время.

7. Возможна более прямая аналогия между моделью оболочек в психике и физической моделью электронных оболочек. При этом следует говорить об оболочках, как несущих на себе «электроны» – сущности другого уровня.

Для последовательных переходов между двумя оболочками эти «электроны» - логика.

Для всей совокупности оболочек эти «электроны» - образы.

Поясним это на основе представлений квантовой механики.

Когда физики говорят, что электрон находится на той или иной конкретной атомной оболочке, то это означает, что вероятность его нахождения на ней максимальна (но не равна 1) – электрон как бы «размазан» по всем оболочкам (по всем своим энергетическим состояниям).

Так и в модели психики: «электрон» принадлежит сразу всем возможным для него оболочкам (состояниям), т.е. в нем осуществляются связи между оболочками. Если мы рассматриваем связи поочередно, по одной, то получаем логическую цепочку. Если же мы рассматриваем эти связи в их вневременной совокупности (параллельно), то имеем пространственный образ.

Парадоксальное единение логики и образности идентифицируется как сознание.

Система оболочек с центральным «ядром»

1. Рассмотрим вопрос о наличии в центре системы оболочек «ядра» (как это есть в физических моделях атома). Здесь естественны следующие вопросы:

Вокруг какого ядра располагаются оболочки (орбиты) в интегральной модели?

Что есть оболочка (орбита) и что есть сущность, располагающаяся на ней?

Прежде всего, «ядро», в модусе своей полноты, должно находиться на другом, дополнительном уровне по отношению к уровню системы оболочек.

Для психического уровня, представляемого как система оболочек, «ядро» находится на физическом уровне.

2. Если рассматривать уровни развития мысли, то физическое «ядро» находится в прошлом времени – является начальной причиной мысли, инициирует ее при КР-взаимодействии с «внешней средой» «атома», являющегося системой «ядра» и окружающих его оболочек.

3. Чтобы получить конкретные результаты, согласующиеся с известными результатами традиционного научного подхода, следует перейти от двухмодельного к одномодельному рассмотрению. Минимальные потери при этом могут быть достигнуты при выполнении правила перехода к одномодельности, заключающегося в следующих положениях:

- необходимо отстранение наблюдателя от наблюдаемого («разрыв» КР-кольца); при таком отстранении наблюдаемое находится в прошлом – на физическом уровне, т.е. мы рассматриваем сущности как физические объекты;

- необходимо учитывать соотношение времен на различных уровнях: наблюдателя и наблюдаемого; при одномодельном подходе мы работаем с «медленными», сравнительно неизменными сущностями, взятыми как физические объекты в прошлом развернутого времени наблюдения.

4. Физический мир, наблюдаемый нами, есть совокупность множества КР-сущностей. Полнота КР означает, что увидеть «внутреннее содержание» КР-кольца мы можем только при Встрече с ним, т.е. если мы «входим вовнутрь» КР-кольца. Если при этом кольцо сохраняется, то такое вхождение означает открытие нами пустого пространства. Если же кольцо разворачивается в спираль, то мы обнаруживаем образ некоторой физической сущности на экране своего индивидуального сознания.

Соответственно, при таком подходе можно считать, что чистое пространство-время есть психическая сущность.

Психическое видимо только в том случае, если оно свое (чужое психическое становится своим при Встрече). Психическое «прячется» от внешнего наблюдателя внутри КР-колец. Мир при его отстраненном наблюдении открывается нам в модусе физического.

5. Таким образом, «ядро» в модели оболочек появляется при одномодельном подходе – когда мы рассматриваем сущность (в данном случае – психику) через ее «натуральные аналоги». Однако при этом новые результаты получаются при учете некоторых ограничений и требований двухмодельного подхода.

Приведем сводку основных результатов такого «комбинированного» подхода.

• Ядро является внешним относительно психики – является физической сущностью (т.е. мы считаем время его изменения существенно более медленным, чем время изменений в нашей психике).
• Ядро следует рассматривать двойственно: как «точку» в центре атома (единичность) и как «внешнюю среду» для атома (множественность). При этом «ядро-точка» и «ядро-множественность» могут рассматриваться как неразличимые сущности на их общем КР-кольце (как результат Встречи между ними).
• Взаимодействие ядра и внешней среды носит осциллирующий характер (это общее свойство процессов при Встрече).
• Единичное «ядро-точка» объективируется при КР, возвращаясь к себе через внешнюю среду. Замыкание КР-кольца происходит через «невидимый» третий уровень – психический.
• Структурирование уровней (квантование) означает появление на них оболочек (орбит). Оболочки есть результат структурирования пространства на его «краях» (вблизи «ядер»), что соответствует краевой дискретности.
• Каждая оболочка объективируется через свой собственный КР. Имеем малые КР-кольца оболочек, касающиеся общего КР-кольца уровня. На оболочках происходит дальнейшее структурирование – на них располагаются сущности, создающие резонанс на соответствующей оболочке. Эти сущности также являются КР-кольцами. Их можно считать физическими или психическими – в зависимости от точки зрения (внешней или внутренней).
• На оболочке психические сущности невидимы (находятся при таком рассмотрении в модусе «волны», но не «корпускулы»). Если же их брать как «корпускулы», то они будут прятать свою структуру внутри себя. Отсюда – модель «пузырьков УСП».
• При квази-КР наблюдаемых извне сущностей они представляются как множественные физические сущности, составляющие физическое тело. Такое тело имеет для внешнего взгляда пространственную форму. Симметрия краевой схемы снимается; пространственная неопределенность переходит в конкретность законов взаимодействия.
• Соответственно, сознание как свободная, полная сущность у физических тел отсутствует (для внешнего взгляда на них). Макроскопическим, не квантовым телам мы можем приписывать только «сознание», являющееся набором («суммой») конкретных физических законов, определяющих их пространственное взаимодействие с другими телами.
• Если мы берем физическое тело (планету, например) как «точку», то осуществляем идеализацию, т.е. берем сущность как идею – на психическом уровне. Соответственно, каждое физическое тело имеет свою «психику», выявляющуюся для наблюдателя при Встрече с этим телом, т.е. при отождествлении его с некоторой устойчивой психической сущностью (знаком, символом, образам или их сочетанием).
• Чем массивнее физическое тело, тем жестче, определеннее, независимее его «законная составляющая», которая держит на себе КР-кольца его взаимодействия со свободной психикой наблюдателя. Сравнительно независимая «законная составляющая» определяет основные особенности внешней ситуации («судьбу») для КР-кольца Встречи наблюдателя с физическим телом. Личное свободное сознание человека модулируется внешними «законными» психическими структурами. В личном сознании образуются устойчивые «ядрышки» - центры УСП, определяющие «психическую судьбу» человека.
• Физическим свободным электронам отвечают УСП, «натуральные аналоги» которых не привязаны к дискретным орбитам, создаваемым массивными физическими телами («ядрами»). Это – мысль, имеющая своим «натуральным аналогом» знак – сущность, в модусе полноты принадлежащую самой мысли. Мысль модулируется всей совокупность ядер, а не только мощными внутренними УСП.
• На физическом уровне переход к внешним, более удаленным от ядра оболочкам требует затраты энергии (является энергетически невыгодным). Эта энергия берется из «внешней среды» и отдается в нее при спонтанных переходах на незаполненные нижние оболочки. Заполнение оболочки означает достижение КР на ней и соответствующую устойчивость во времени наблюдения.
• На психическом уровне инверсия: энергетически выгодны внешние, множественные оболочки: спонтанно происходит преобразование единичного во множественное, времени в пространство, логического в образное, последовательного в параллельное. При большей детализации образа выделяется энергия, которая диссипирует на физическом уровне.
• При одномодельном подходе предполагается единение КР-кольца через представление о единстве энергии, означающем ее сохранение при циркуляции по кольцу и сохранение ее в замкнутой кольцевой системе. Через такое единение КР-кольца получаем соответствие между физическими и психическими оболочками при одномодельном рассмотрении на физическом уровне: более удаленным от ядра оболочкам на физическом уровне соответствуют более удаленные от ядра оболочки на психическом уровне. Статическая схема уровней (конкретный рисунок) для физического и психического уровней оказывается одинаковой; различие проявляется только в динамике – при рассмотрении тенденций спонтанного и вынужденного развития на различных уровнях.
• Мы получили возможность один и тот же рисунок (идею схемы) интерпретировать в различных терминах: или рассматривая в отношении физического и психического, или рассматривая в отношении сознательного и бессознательного…

6. Мы разделили нашу модель психики на две (изображаемые одной схемой):

1) Соответствующая квантовой модели атома по Бору. Эта модель отвечает случаю, когда мы рассматриваем психику отдельного человека, имеющую своими натуральными аналогами квантовые процессы в мозгу человека.

2) Соответствующая планетарной модели атома по Резерфорду. Эта модель отвечает случаю, когда мы рассматриваем «психику» макроскопических физических тел, взаимодействующих между собой по законам классической механики, но при этом имеющих «квантовую составляющую», связанную с идеализациями, наведенными на них «квантовым» внешним наблюдателем.

Единение этих моделей в общем подходе позволяет оценить влияние макроскопических процессов (в частности, движения планет) на психические процессы в мозгу человека, которые, в свою очередь, управляют поступками человека.

2. РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МОДЕЛЬ «КОРАБЛЯ» И «ЗЕМЛИ»

Сложный стимул: разложение во времени

Рассмотрим восприятие сложного стимула, предъявляемого испытуемому в конкретный момент времени.

Такой сложный стимул воспринимается, однако, не весь сразу, а сначала берется сам факт его наличия как целого – его наиболее абстрактная «часть», затем последовательно воспринимаются всё более детальные его представления.

Таким образом, одномоментный стимул раскладывается в психике человека во времени, а затем снова собирается в целостный образ.

В релятивистской модели различные составляющие сознания соответствуют различным скоростям изменения воспринимаемого сущего (при этом степень восприятия является функцией скорости изменения).

Наибольшая скорость изменения – в момент появления стимула (переход от «ничего» к восприятию целого). Это – «Космический корабль» нашего сознания, движущийся со скоростью, близкой к «скорости света». Событий на нем, в соответствии с теорией относительности, происходит меньше; на каждое из таких событий приходится несколько, относящихся к более детальному восприятию стимула (на «Земле»).

Полнота осознания соответствует коммуникативному резонансу (КР); в нашей релятивистской модели это соответствует возвращению «Корабля» на «Землю». В окончательной «сборке» при КР как «Корабль», так и «Земля» берутся сознанием уже одновременно – как единое восприятие сложного стимула.

Дискретность информации и релятивизм

Коснемся еще раз взаимодействия «Корабля» и «Земли» - в аспекте передачи информации с «Корабля» на «Землю».

Прежде всего заметим, что краевая информация, соответствующая элементарным событиям, является дискретной. При этом каждому элементарному событию отвечает квант времени D t 0 .

За промежуток времени D t 1 на «Корабле» может быть принято n = D t 1 / D t 0 элементарных единиц информации, что составляет только часть информации, переданной с «Земли» за время D t 2 , соответствующее D t 1 ( D t 2 > D t 1 ).

«Корабль», понимаемый как независимая от «Земли» система, не знает о полном объеме информации, переданной с «Земли». Однако в общей системе «Корабль» - «Земля» (отвечающей КР между ними) как «Корабль», так и «Земля» обладают всей информацией, которой они обмениваются друг с другом. При этом «Кораблю» соответствует сознание более высокого уровня, чем «Земле».

Некоторые выводы из релятивистской модели

Приведем без пояснений некоторые выводы, полученные при рассмотрения релятивистского механизма взаимодействия «Корабля» и «Земли», отвечающих двум уровням сознания.

1. Временящееся сознание воспринимает в каждый момент времени двухмерную, поверхностную картину; за резонансное время наблюдения эта картина «становится» трехмерной, объемной.

2. Пространство для каждого действительного наблюдателя имеет выделенное направление («ось»), совпадающее с его интенцией, с направленностью его времени, с направлением его движения. При множестве наблюдателей их личные «направления» усредняются; общее пространство симметризуется.

3. Время является «фоном» для пространственных изменений. При коммуникации сознаний различного уровня (с различным ходом времени) происходит наложение пространственных картин, построенных по разным законам, и соответствующее искажение суммарной картины. Возможность творческого воображения (в результате которого представляется новое) непосредственно следует из релятивистской нелинейности психики.

4. Образно говоря, мы «мыслим снами»: к последовательному линейному логическому мышлению должна «подмешиваться» нелинейность, особенно характерная для некоторых измененных состояний сознания (в частности, сна). Мышление – это в некотором смысле процесс перманентного пробуждения.

5. Релятивистская зависимость течения времени от сосредоточенности наблюдателя на том или ином уровне позволяет осуществлять релятивистское управление психикой. При этом главную роль здесь играет коммуникативный резонанс (КР).

КР между уровнями сознания обеспечивает возможность акцентации внимания на том или ином уровне. Наблюдатель, «оказавшись» на конкретном уровне, меняет скорость течения своего времени.

6. Акцентация внимания сознания на том или ином уровне обычно является «автоматической»: сознание в процессе своего развития постепенно «научается» открывать тот или иной уровень в правильной последовательности и на необходимые промежутки охватывающего времени.

7. Первыми воспринимаются абстрактные сущности, затем происходит детализация. Разные уровни воспринимаются в соответствии со своей «фазой». Отметим, что соответствующие фазовые сдвиги осуществляются в психике, но не в первичном (рецепторном) восприятии стимула.

8. Восприятие абстрактного, целого – последовательно (соответствует времени).

Восприятие конкретного, частичного – параллельно (соответствует пространству).

9. Сложение восприятий осуществляется, в первом приближении, в соответствии с законом сложения скоростей в теории относительности.

10. Сложение в целостный образ есть Встреча различных уровней деталировки, причем каждый уровень должен сначала браться как полнота, а затем – как множественность, частичность. Так осциллирующий процесс Встречи последовательно ведет к все более детальному представлению – вплоть до порога восприятия сознания.

ПРИЛОЖЕНИЕ. ВЫДЕРЖКИ ИЗ «КРАТКОГО СЛОВАРЯ ПО ИНТЕГРАЛЬНОЙ ТЕОРИИ»

Полнота – одно из основных понятий ИТ, в котором осуществляется высшее («краевое») представление о парадоксальности.

Каждая полнота парадоксальным образом включает в себя всякую другую, но при этом существует и иерархия полнот для взгляда наблюдателя. Таких полных сущностей множество: всё, что нам открывается в наших мыслях и представлениях (будем говорить - всякая сущность), может быть при определенных условиях взято нами в модусе полноты.

Сущность является для нас полной, если она берется нами как обладающая собственным временем .

Частичность – дополняющая противоположность полноты. С полнотой в интегральной теории соотносится единичность и время, с частичностью – множественность и пространство. При этом надо учитывать, что каждый «частичный» элемент со своей точки зрения является полным.

Будем говорить, что полнота и частичность являются модусами одной и той же сущности, находящейся на разных уровнях. Эти уровни являются парадоксальным образом как статичными, так и динамичными.

Динамика движения уровней означает изменчивость во времени всех определений, в т.ч. определений полноты и частичности. То есть сами понятия полноты и частичности являются функцией взгляда, развивающегося во времени. Взгляд способен воспринимать прошлое – параллельно, частично, или будущее – последовательно, в модусе полноты.

Время – в интегральной теории понимается двойственно:

- как направленность одной полноты к другой. Каждой полноте соответствует свое собственное время, порождаемое ею; при этом различные времена объединяются в общем, охватывающем времени.

- как длительность – количество переходов между полными сущностями, осуществленными во времени наблюдения; для определения времени-длительности необходимо другое, эталонное время, т.е. должна быть множественность времен.

Времени соответствует открытость - последовательный переход от очередной полноты к следующей.

Пространство – в Интегральной теории понимается как пассивное количество (совокупность) элементов, взаимодействие между которыми не наблюдается.

Пространству соответствует закрытость – свернутость времени в замкнутый контур. В пределе такой контур имеет вид Треугольника.

Встреча – процесс единения во времени двух полных сущностей, обычно носящий периодический (осциллирующий) характер.

При Встрече наблюдателя и наблюдаемой сущности эта сущность воспринимается (открывается) наблюдателем непосредственно.

В полноте Встречи достигается коммуникативный резонанс (КР); встретившиеся сущности при этом выглядят во внешнем времени наблюдения как одна полная сущность, наблюдать которую можно только опосредованно – посредством сигнвлов.

КР (коммуникативный резонанс) – парадоксальное единение сущностей в замкнутой причинно-следственной цепочке. Предполагается, что именно такие резонансные образования являются устойчивыми во времени неоднородностями, образующими конкретную «ткань» наблюдаемого мира.

КР осуществляется всегда, когда мы что-либо видим и осознаем; все наблюдаемые сущности есть КР-образования (будем говорить – КР-кольца). Понимание механизма КР позволяет по-новому взглянуть на процессы развития, мышления, сознания и нередко ведет к достижению новых результатов.

Уровни – к аждая сторона Треугольникакраевой схемы есть уровень, на котором может находиться та или иная сущность.

В интегральной теории уровни обычно называются: физический, логический, творческий. Применительно к интегральным моделям психики системы идентификации уровней подчиняются принципу соответствия. Примеры таких идентификаций: предсознание, сознание, сверхсознание: бессознательное, сознание, психическое; логическое, образное, осознаваемое.

Путь СВПО – развитие той или иной полноты происходит по краевому пути - последовательно по онтологическим числам (ОЧ) от единицы до четырех. Этот путь может быть идентифицирован следующим образом: Самость (ОЧ = 1) – Время (ОЧ = 2) – Пространство (ОЧ = 3) – Объективность (ОЧ = 4). Сокращенно – путь СВПО.

Основное сознание – последовательное сознание, «привязанное» к физическому времени и «выстраивающее» в этом времени другие «сознания», имманентные конкретной психике (в частности, т.н. измененные состояния сознания).

Сознание – в интегральной психологии является полной сущностью, парадоксально единящей в себе логическую и образную составляющие. В отличие от бессознательного, сознание возможно только как актуальное и динамичное. Как сознание, так и бессознательное опираются на качественно одни и те же психические процессы; различие между ними является количественным.

УСИ (устойчивые структуры информации) – замкнутые образования на логическом уровне, дополнительным физическим уровнем которых являются физические носители информации. Актуальными УСИ являются при взаимодействии (при Встрече) с УСП. Устойчивость УСИ (также как и УСП) обеспечивается КР.

УСП (устойчивые структуры психики) – спиралевидные замкнутые образования в психике, которые, благодаря КР в них, являются устойчивыми во внешнем охватывающем времени. Витки спирали УСП релятивистски сгущаются при удалении от центра, образуя внешнюю оболочку УСП. Различные УСП отвечают за восприятие внешних стимулов, хранение конкретных блоков информации, поведенческие реакции, управление другими УСП, управление бессознательным функционированием организма и т.д. Дополнительным физическим уровнем для УСП («натуральным аналогом», «физическим референтом») являются физические процессы в мозгу.

Модель оболочек – интегральная модель психики, в которой психический уровень при «взгляде из бесконечности» является изоморфным физическому уровню и структурируется по аналогии с моделью электронных оболочек атома по Бору.

Пузырьковая модель – интегральная модель психики, в которой УСП представляются в виде пузырьков в толще бессознательного; всплытие этих пузырьков на поверхность бессознательного означает переход в сознание.