Татьяна Тарасюк

КР И УСТОЙЧИВОСТЬ ВО ВРЕМЕНИ

(к теме доказательства бытия Бога)

Доказательства бытия Бога (ДББ) и �порочный круг�

В своих ДДБ  авторы часто  приходят к логическому �порочному кругу�,  иногда даже не замечая этого.

А если кто-то замечает, то на основании этого получает возможность критики ДДБ, то есть отрицания бытие Бога. В философии (и не только) сложилось твердое убеждение, что если пришли к �порочному кругу�, то, значит, дальнейшие рассуждения просто бессмысленны. Более того, одним из критериев строгой научности является отсутствие в системе внутренней противоречивости в любом ее виде (а не только в виде �порочного круга�).

Но если решиться на очень серьезный, непривычный шаг � сделать �порочный круг� легитимным, положить его в основание, то почти автоматически снимаются многие проблемы описания природы.

Одна из главных проблем � устойчивость во времени (и, вместе с ней, � реальность) различных сущностей (в т.ч., физических элементарных частиц). Именно при легитимности �порочного круга� она снимается. Получается обратная связь: очевидное наличие устойчивости  ведет к легитимности �порочного круга�. А такая легитимность ведет, в свою очередь, к ДББ.

Но надо показать, что легитимность �порочного круга� приводит к устойчивости.

�Порочный круг� и коммуникативный резонанс (КР)

Логическому �порочному кругу� в реальности отвечает явление коммуникативного резонанса (КР) � одна из важнейших тем Интегральной философии, разрабатываемая Игорем Шашковым (см., например, http://kastalia.narod.ru/IKM/KR-2.htm).

В этой, как и в других своих работах, Игорь Шашков показывает, что наличие КР означает устойчивость соответствующей структуры (КР-кольца) во внешнем времени наблюдателя (собственное внутреннее время в КР-кольце сворачивается и �выпадает� из внешнего времени).

Однако рассмотрение устойчивости КР-колец проводится И. Шашковым, по моему мнению, недостаточно подробно, отчего страдает его убедительность.

Ниже я заполняю этом пробел, приводя более подробное рассмотрение темы устойчивости КР-колец во времени, а также показываю, как из фундаментальных представлений ИФ о закрытости и открытости можно прийти к соотношению неопределенности В. Гейзенберга.

Об устойчивости КР-колец:

1) Причинно-следственные цепочки

ПС цепочки бывают 3-х видов:

            1. Бесконечная.

� открытая с двух сторон: �→А→В→С→D→�

� закрытая с одной стороны (лучевая): А→В→С→D→� (Бог→� и до бесконечности)

2. Конечная (закрытая с двух сторон): Бог (первопричина) → � → Бог (последнее следствие).

            3. Замкнутая причинно-следственная (порочный круг): А→В→С→А

2) Время

Обладание собственным временем � это свойство полных сущностей (о полноте см., в частности, на сайте http://kastalia.narod.ru). Полнота дает время всему, что она в себя включает. Дает одинаковое, параллельное время. У самой же время последовательное � отвечает интенции одной полноты к другой. Во времени полнота изменяется, становясь другой полнотой, но при этом и остается самой собой. Чистый переход от причины к следствию, при котором меняется всё и ничего, является переходом во времени.

Поэтому, для полных сущностей, обладающим собственным временем, причинно-следственные цепочки оказываются цепочками в этом времени.

3) Цепочки во времени

Полнота содержит в себе все. В том числе свою открытость и свою закрытость.

То есть полнота парадоксальна � сразу и открыта, и закрыта. Ее время и открыто наружу (к другой полноте), и замкнуто внутри ее.

Открытость:

Цепочка во времени имеет вид:

Цепочка бесконечна, полнота все время меняется, оставаясь прежней. Внешний наблюдатель эти изменения видит как пространственные � полнота движется.

Закрытость:

Цепочка конечна, закрыта с двух сторон Бог � Бог. В таком случае земная жизнь человека мелькнула, как иллюзия, единственные ее реальные точки � рождение и смерть.

Замкнутость (порочный круг, КР):

1. Внутренний взгляд. Ты � внутри кольца и обладаешь собственным временем. Какую бы точку не взял, к ней все равно возвращаешься, все точки при резонансе равноценны. То есть Я устойчив в своем собственном времени.

2. Внешнее время (внешний наблюдатель).

а) Если сущность не коммуницирует с внешним наблюдателем (ВН), то она невидима для него. Она не имеет никакого отношения ко времени наблюдателя и сохраняется в самой себе. Это т.н. �вещь в себе�. Она абсолютно устойчива во времени наблюдения.

б) Сущность коммуницирует с ВН. Наблюдатель трансцендентирует внутрь �вещи в себе�. Это полнота единения. При этом вещь и изменяется и сохраняется во времени наблюдателя.

Изменение � сохранение = const (принцип неопределенности).

Всякая устойчивость во времени наблюдения оказывается связанной с тем, что вещь является парадоксальным образом замкнутой в собственном времени.

4) Пояснение двойственности �открытость-закрытость�

Одна и та же сущность развивается и по открытой и по закрытой схеме. Одновременно и уходит в бесконечность и возвращается к себе по кольцу.

Поскольку парадоксальность отвечает замкнутой цепочке, постольку замкнутой цепочке отвечает полнота. Полнота там, где замкнутость. Полнота парадоксальна. Полноте отвечает собственное время.

Открытость же соответствует частичности. Частичность отвечает пространству, пространственным изменениям. Если изменения есть, значит произошел переход от одной точки пространства к другой. То есть каждый шаг (стрелка на схеме) одновременно есть и пространственный и временной переход. Для ВН стрелки внутри кольца невидны. Для него сущность постоянна (видна как одно и то же), но ее положение в пространстве изменяется (т.е. она движется).

Внешнее время кольца общее с внешним временем наблюдателя. Внешнее время наблюдателя неразличимо с пространством. Насколько изменилось время, настолько изменилось пространство. Это понимается как движение кванта. Этот краевой квант есть пространство-время Вселенной.

Если кольцо не краевое, то замкнутости отвечает энергия, а открытости � время.

Устойчивости (замкнутости) сущности во времени отвечает закон сохранения энергии.

Разомкнутость и замкнутость � краевые величины. Соответственно, время и пространство оказываются дополнительными величинами:

            ∆t � ∆E = const (h)

Это классическое соотношение неопределенности Гейзенберга.

Замкнутость характеризуется кривизной (К). Чем больше кривизна, тем сильнее замкнутость.

К  ~ 1/ R  � замкнутость (З)

Открытость (О) также выражается через R. Чем больше радиус кривизны, тем сильнее открытость:

            О ~ R

Перемножим открытость и замкнутость:

            З � О ~  (1/ R) � R = 1

Это еще один вид соотношения неопределенности.